En attendant super-Tuesday, les swing states

Bon, si j'ai le temps j'écrirai d'ici mardi une note sur les swing states (les vrais, le Nevada, New Mexico, Iowa, Wisconsin, Floride, Michigan, Ohio, Pennsylvannie, Missouri, Virginie, New Hampshire et trois ou quatre autres, qui ont voté pour des présidents de différents partis ces deux dernières élections ou ont eu vote très serré ou qui (style la Virginie) sont en voie de changement d'allégeance (plus démocrate pour VA, par exemple, une victoire au Senate lors des dernières élections pour Webb (nom souvent cité comme potentiel vice-président)). Parce que la différence de système d'élection entre les primaires et l'élection présidentielle font de ces primaires un jeu bizarre. La Californie votera pour un démocrate de toute façon, donc pourquoi devrait-elle jouer un si grand rôle pour le choix du candidat démocrate... Mais on aura sûrement une meilleure idée après le Super-Duper Tuesday de qui a le plus de chances de faire basculer ces etats (sachant qu'il manque le Michigan, qui a voté démocrate par 0.4 et 0.2% ces deux dernières élections et la Floride (pas besoin de rappeler les résultats en 2000) qui sont avec la Pennsylvanie les 2 états ayant le plus de poids lors de l'élection présidentielle)

Si l'on en croit les sondages, la situation pour les 22 états qui vont voter mardi est la suivante: 8 pour Clinton, 8 pour Obama, 6 indécis. Pour les états sans sondage (style Alaska ou Idaho), j'ai considéré les résultats du site realclearpolitics qui a un "jeu" de "fantasy politics" en ligne (Obama pour ces deux exemples). Je donne le New Jersey et le Missouri à Clinton (plus serrés qu'il ne semble). Les 6 états restants sont la Californie (égalité statistique), Minnesota (Clinton favorite), Arizona (idem), Delaware (idem), Alabama (Obama) et Conneticut (Obama). Pourquoi celà pourrait être intéressant? Tout dépend de la façon dont les journaux présenteront les résultats mercredi et jeudi. Toute la couverture médiatique sera-t-elle sur la Californie (seul large état vraiment en jeu, à moins d'une victoire surprise de Obama en New Jersey), le Missouri sera-t-il inclus (ils ont toujours voté pour le futur président à part une fois en 1976, d'où la symbolique conne que les journaux US aiment bien), vu que le décompte des délégués sera sûrement serré, les journaux parleront-ils plutôt du nombre d'états gagnés? Mais pourquoi donc alors parler de l'Utah, Idaho, North Dakota, Alaska, Kansas où Barack Obama est donné gagnant mais qui voteront sûrement pour un républicain cet automne...?